7月12日,在長(zhǎng)春舉辦的CTI2015上,作為出席會(huì)議的四大院士之一,中國(guó)工程院院士郭孔輝再次為小型低速電動(dòng)汽車說(shuō)話,認(rèn)為中國(guó)電動(dòng)汽車起步應(yīng)該從低端切入。
與其他幾位力挺小型低速電動(dòng)汽車的院士一樣,郭孔輝每每談到中國(guó)電動(dòng)汽車的發(fā)展,都要從中國(guó)農(nóng)村和三四線城市老百姓的現(xiàn)實(shí)用車需求出發(fā),說(shuō)出其中的樸素道理。
“一輛小型電動(dòng)汽車3萬(wàn)~5萬(wàn)元,公里用電成本為5~8分錢,使用成本低5~8倍,符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。奇怪,很受市場(chǎng)和百姓歡迎的東西,長(zhǎng)期以來(lái)為何總受到權(quán)威勢(shì)力的打壓和封殺呢?”郭孔輝提出了他最大的疑惑。
封殺小型電動(dòng)汽車的以下幾個(gè)所謂理由——“垃圾技術(shù),指標(biāo)落后”,“誰(shuí)都能干,質(zhì)量難控,太爛!”,“混流交通,管理不便”,“鉛酸電池,污染環(huán)境”,“鉛酸電池不算新能源”等。對(duì)此,郭孔輝認(rèn)為,電動(dòng)汽車是新興產(chǎn)業(yè),小型電動(dòng)車是中國(guó)土壤上生長(zhǎng)出的新生事物,國(guó)外難與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng),在國(guó)內(nèi)卻不許生存。而新生事物起初時(shí)難免有些缺點(diǎn),如果新生事物出生伊始總被扼殺,社會(huì)就不可能進(jìn)步!
對(duì)于相關(guān)部門法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)制定的落后,郭孔輝也頗有微詞:“國(guó)外歐美日都有成熟的低速電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn),我們本來(lái)也容易參考制定。自己不作為,也不應(yīng)該把缺乏規(guī)范歸罪于企業(yè)或產(chǎn)品。山東省制定了相關(guān)的質(zhì)量與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)準(zhǔn)入條件,但有人卻說(shuō)是‘狗拿耗子’。貓養(yǎng)得肥肥的,就是不拿耗子,還不許狗幫你拿耗子嗎?”
郭孔輝還提到了當(dāng)前世界上最為知名的電動(dòng)車特斯拉,他認(rèn)為特斯拉除了商業(yè)運(yùn)作和電池管理等確有些創(chuàng)新之外,并沒(méi)有太多的核心技術(shù),它目前在美國(guó)的主要經(jīng)營(yíng)法寶也是靠賣排放指標(biāo)而生存。
但郭孔輝話鋒一轉(zhuǎn),直指特斯拉的一些痛處,如“在短短的幾年里,特斯拉電池著火已達(dá)7次,居然美國(guó)上下都能包容!如果它出生在中國(guó),是中國(guó)的自主品牌,該會(huì)受到媒體怎樣的圍剿?”此外,特斯拉如果在中國(guó),根本就沒(méi)有“資質(zhì)”,報(bào)不上目錄。
郭孔輝呼吁,一定要尊重市場(chǎng),尊重“大眾創(chuàng)業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng)新”精神,合理引導(dǎo)市場(chǎng)。“希望盡快在政府牽頭下制定出一個(gè)能夠讓小型電動(dòng)汽車生存和健康發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn),在加強(qiáng)合法監(jiān)控管理下給小型電動(dòng)汽車以出路。”郭孔輝說(shuō)。(記者 趙三明)