中原集團研究總監(jiān)劉淵 為英國《金融時報》中文網(wǎng)撰稿中指出,還想提醒一下新近打算入市的投資者,房地產(chǎn)市場的流動性遠低于股市,一旦出現(xiàn)價格下跌,成交量會急劇減少,即所謂的買漲不買跌。屆時想離場的投資者會面臨想賣也賣不掉的窘境。樓市投資須謹慎。文中觀點值得關注。
文章標題中的“人造”并非是虛假的意思,相反,一些城市已經(jīng)處在前所未有的大牛市之中。去年滬深兩市已分別創(chuàng)下住宅成交量、價的歷史紀錄。
2015年,深圳二手住宅價格上漲了59%(據(jù)中原二手住宅價格指數(shù),下同),超過2009年的57%,刷新了國內(nèi)單個城市年度房價漲幅記錄。上海一、二手住宅總成交量再創(chuàng)新高,超過2009年的歷史峰值。今年僅前2月,上海二手住宅價格漲幅已經(jīng)達到14%,而去年全年的漲幅是21%。按目前趨勢,上海一季度房價漲幅就能超過去年全年。歷史上,上海房價年度漲幅最高紀錄是2009年的35%。按1、2月的增長速度,今年打破這個紀錄似乎也不難。
去年底以來,樓市的熱銷也從滬深轉(zhuǎn)向了部分二線城市,南京、蘇州、杭州以及武漢、合肥等地都出現(xiàn)了新房熱銷,價格攀升的局面。
關于這輪的樓市繁榮,尤其是上海2月份取代深圳,領漲全國的原因,市場上已經(jīng)有很多的分析了。比如上海新房預售控制、土地供應受限、國內(nèi)天量信貸投放等等。這些觀點確實能解釋上海房價為什么會漲,但不能很好地解釋為什么南京、蘇州等其他城市也出現(xiàn)了上漲,以及大漲為什么發(fā)生在2月?
年初以來的一系列重要事件的綜合影響,改變了市場對房價的預期。在整體看漲預期以及資產(chǎn)貶值恐慌情緒的引導下,居住需求和投資需求一起涌入市場,促成了今年樓市的大反彈。這些事件包括:
-1月新增人民幣貸款創(chuàng)單月歷史新高,甚至高于2009年“四萬億”同期。這被一些媒體(包括網(wǎng)絡自媒體)解讀為“天量信貸投放、力度超四萬億、貨幣政策大放水”。雖然這些解讀并不專業(yè),但卻流傳甚廣。市場開始擔心2009年的房價大漲會在今年重現(xiàn)。
-銀聯(lián)卡境外買保險實施額度限制。市場解讀為人民幣要貶值,國內(nèi)資金有外流壓力。
-2月初一線以外城市首付比例繼續(xù)下調(diào)至最低20%,進一步放寬二套房貸條件。
-2月19日契稅新政,一線城市首套非普通購房,契稅優(yōu)惠1.5個百分點。非一線城市優(yōu)惠范圍和幅度更大。
-2月29日央行宣布降準。
以上事件,單獨來看,可能相關決策者并沒意識到會對樓市產(chǎn)生巨大影響。但前后綜合起來,卻給市場造成一個印象——房價要大漲了。
信貸大增、匯率波動以及人民幣外流控制,引發(fā)市場擔心人民幣貶值。對大多數(shù)沒有海外投資渠道的普通民眾來說,讓手里的錢不至于貶值的情緒迫切。而去年股市的表現(xiàn),以及新型金融產(chǎn)品P2P的案例,讓大家把目光重新放回樓市。
而去年深圳為代表的一線城市房價上漲,使得有房族和無房族財產(chǎn)價值顯著擴大,遠超普通人的工薪收入。如果考慮按揭杠桿,收益率更是驚人。而2月樓市政策的進一步放松,更堅定了人們對房價的看漲預期,也加劇了資產(chǎn)相對房產(chǎn)貶值的憂慮。
去年深圳房價暴漲后,年底時市場曾預期:隨著積壓改善需求的集中消耗,加上可能的政策收緊,一線城市房價上漲勢頭會放緩。但現(xiàn)實是,深圳房價漲勢非但沒受到任何抑制。相反,一線城市還繼續(xù)迎來刺激政策。
雖然“219契稅新政”對一線城市看起來影響很小,僅限于首套非普通住房,稅率優(yōu)惠幅度也很有限,僅1.5個百分點。但實際上,首套房認定標準松動后,市場主流的置換需求都符合首套條件;同時,大量改善型需求的目標都屬于非普通住房。因此,一線城市主流的換房需求大多能享受契稅減免。按照主流改善600萬元人民幣/套的價格計算,新政后節(jié)省的契稅有9萬元/套,這并不是一個小數(shù)目。契稅新政對本來已處上升期的一線樓市,無異于火上澆油。而10天之后的降準,再次確定了市場對房價上漲的信心。
而這種看漲的預期又反過來強化了市場的供求矛盾。由于購房需求踴躍,“日光盤”頻現(xiàn),開發(fā)商開始捂盤惜售,因為房價越來越高,賣慢一點能賣得更貴。二手業(yè)主也是同樣心態(tài),除非急用或換房,不然都不急于出售。農(nóng)歷新年后,中原地產(chǎn)統(tǒng)計的上海二手掛牌房源中,上調(diào)價格的業(yè)主占比開始明顯上升,目前幾乎所有的業(yè)主都在上調(diào)報價,這一現(xiàn)象一直持續(xù)到現(xiàn)在。新房售樓處來訪、認購量也顯著回升。可見,市場情緒的回升,時點上與前文提及的政策刺激是契合的。
由于賣方惜售,市場上的購房者發(fā)現(xiàn),如果現(xiàn)在買不到,未來房價還會更高。這種情緒的蔓延,更加劇了市場供不應求的局面。
在近十年的樓市發(fā)展過程中,我們還沒有在房價上升期推出刺激政策的先例。2009年、2012年的托市政策都是在市場低迷的情況下面世的。也沒有經(jīng)歷過房價持續(xù)上漲70%而沒有調(diào)控政策的。2009年大漲后,次年4月底北京即開始限購。
基于以上現(xiàn)象,市場理解成,政府似乎樂于見到樓市目前的活躍景象。而客觀上,一線二線發(fā)達城市房地產(chǎn)的繁榮,有利于土地出讓,還能刺激消費,并帶動上游產(chǎn)業(yè)需求。既能穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟,又能抵御資金外流,看起來確實利大于弊。因此,市場對房價上漲的預期之強烈,仿佛去年堅信“4000點剛起步”時的股市。
之所以輪到上海取代深圳領漲全國,主要是上海的基本面不遜于深圳,而且去年已經(jīng)是全國房價漲幅第二高的城市,市場也存在上海補漲的預期。而預售控制、土地供應限制等因素強化了上海上漲的力度,但不是根本原因。而基本面差不多的北京,則由于限購門檻更高,二手交易增值部分20%個稅的限制,對投資需求的吸引力遜于上海。這里我們說的投資需求,還不是投機炒作,而是出于保值而產(chǎn)生的資產(chǎn)配置需求。
其實這輪表現(xiàn)比較好的城市都有一個共同點,即供求基本面良好。新房存量低,且大多屬于區(qū)域中心城市,對周邊人口有吸附作用,從而能帶來穩(wěn)定的新增住房需求。而那些存量高企、人口外流的三四線城市則仍然沒有起色。因此供求基本面仍然是決定本輪樓市表現(xiàn)的基礎。
雖然有上述利好因素的影響,但這輪房價上漲的速度還是超出了很多人的預期。過去每次房價大漲,都會引發(fā)關于中國是否會步日本后塵的討論。但大家身處市場之中,難免有“只緣身在此山中”的局限。經(jīng)歷過樓市波動的日本業(yè)內(nèi)人士會怎么看中國樓市,是我一直感興趣的。2月底筆者受日本野村證券邀請,赴東京參加其主辦的房地產(chǎn)論壇。在介紹完中國樓市后,我問了與我交流的每個客戶同樣的問題——“中國樓市未來會不會和日本一樣?”這些客戶都是機構(gòu)投資者,包括一些全球性基金的駐日基金經(jīng)理和地產(chǎn)行業(yè)分析師,國籍包括了日本、歐美和中國。
結(jié)果出乎我的意料,這些客戶的回復都是“不會”,至少短期不會。他們給出的理由則各不相同。有認為中國城鎮(zhèn)化還在進行中,未來還有農(nóng)村人口遷移的潛力;有的認為中國政府很強勢,控制力強;也有人提到普通日本人沒有購房的偏好,所以大跌十多年后樓市遲遲沒有起色;也有人認為中國雖然很多問題,但放眼全球,并不是最差的。很多新興經(jīng)濟體、甚至發(fā)達國家也是問題重重,甚至自身難保。全球來看,很多國家都在放水刺激經(jīng)濟,有些國家甚至出現(xiàn)負利率,比如日本。在這樣的情況下,中國內(nèi)部流動性釋放,雖然有推高房地產(chǎn)泡沫的風險,但也有刺激內(nèi)需、穩(wěn)定經(jīng)濟的好處??傊?,和其他國家相比,中國還遠不是最差的。
不過,雖然我們能為樓市的增長找到很多理由。但市場規(guī)律、行業(yè)趨勢是不會輕易改變的,外部刺激只能加速或延緩過程,而不會改變方向。人口增長放緩、年齡結(jié)構(gòu)老化、經(jīng)濟增速回落,居住條件已經(jīng)顯著改善等因素決定了樓市告別高增長,進入下半場的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。目前房價的高速增長已經(jīng)脫離了收入和經(jīng)濟增長的基本面,租金回報率的持續(xù)下降可以佐證。
租金回報率,即年租金收益和房價的比值,代表了居住需求(租金)和“居住+投資”需求(房價)的差異。也有人直接用租金售價比,作用是一致的。截至2月底,深圳住宅的租金回報率從一年前的2.44%下降到1.66%,上海從一年前的2.14%下降到1.92%。租金回報率的下降,顯示近期投資需求的增長超過了居住需求。
市場上有觀點認為國內(nèi)一線城市房價應該和紐約、東京等國際大都市相比,未來還有增長空間。但由于市場發(fā)展階段和持有成本的不同,絕對價格之間的可比性不如租金回報率。在2002-2015年期間,紐約曼哈頓區(qū)的住宅租金回報率最低也有3.8%(數(shù)據(jù)來源RCA,下同)。紐約房價大幅下跌前的2006年底,當時的租金回報率仍有5.1%。而東京租金回報率的數(shù)據(jù)周期比較短,在2003-2013年期間,租金回報率最低值出現(xiàn)在2007年9月底,對應值為4.5%(數(shù)據(jù)來源野村證券)。根據(jù)2007年東京房價與泡沫破滅前1991年的差異,大致可以估算出1991年東京住宅的租金回報率應該2.2%左右。
由此可見,目前國內(nèi)一線城市的租金回報率,尤其是深圳,已經(jīng)大大低于東京、紐約等以房價高而著稱的國際大都市,也明顯低于這些城市房價泡沫破滅前的水平。如果任由一線城市房價繼續(xù)上漲,租金和房價背離擴大,將蘊含著泡沫擴大的風險。
最后,我還想提醒一下新近打算入市的投資者,房地產(chǎn)市場的流動性遠低于股市,一旦出現(xiàn)價格下跌,成交量會急劇減少,即所謂的買漲不買跌。屆時想離場的投資者會面臨想賣也賣不掉的窘境。樓市投資須謹慎。
?。ㄗ髡呦抵性瘓F研究總監(jiān))