又是礦業(yè)安全事故!當我們還在為年前的陜西礦難總結(jié)教訓之際,20多條鮮活的生命在這個初春時節(jié)隕落,讓人哀嘆,也讓人惋惜。
25日下午,內(nèi)蒙古西烏旗“2·23”安全事故責任人目前已有10人被刑事拘留,其中1人取保候?qū)?。消息一出,關注本次礦難的人帶著憤怒地語氣叫好,只是這個“好”卻蒙上了一層厚厚的陰霾。
此前報道,23日上午8時20分,內(nèi)蒙古錫林郭勒盟西烏旗銀漫礦業(yè)運送車輛由輔助斜坡往井下運送工人過程中車輛發(fā)生事故,由于剎車出現(xiàn)問題,車輛失去控制,撞在輔助斜坡道四車場巷道幫。截至2月25日11時30分,“2·23”事故死亡總?cè)藬?shù)為22人。
重大安全生產(chǎn)事故牽動著千萬人的心。最讓人不解的,莫過于這次事故發(fā)生的原因。在以往我們所看到的相關礦難事件中,或是瓦斯爆炸,或是煤礦滲水,而因為運送礦工車輛而導致的大型礦難事件發(fā)生,似乎還是第一次。但這個“第一次”,付出了整整22條人命的代價。
可能上至管理者,下至一線工人,幾乎很少有人會把安全隱患,考慮到這個環(huán)節(jié)上——這里不是最危險的作業(yè)面,也不是容易發(fā)生爆炸的地方,這里是生產(chǎn)過程中相對安全的一個環(huán)節(jié),也就最容易讓人掉以輕心,被礦業(yè)敷衍。因此我們可以認為,這是一起不應該發(fā)生的、嚴重的、低級的事故。
是什么原因讓這個相對安全的環(huán)節(jié)出了大事的?據(jù)應急管理部的初步披露,這輛接送礦工下礦的車,系非法購買人員運輸?shù)能囕v,沒有取得安全標志,也沒經(jīng)過有關方面檢測(據(jù)媒體報道,有礦工認為是報廢車輛);其次是嚴重超員(核載不超過30人,實際上了50人);還擅自違反安全設施設計規(guī)定,將錯車斜坡道運用于人員運輸;管理上以包帶管,將安全責任轉(zhuǎn)嫁給承包單位;嚴重違反停產(chǎn)復工要求。
可以想象,一輛渾身上下都是問題的報廢車輛,經(jīng)過改裝,超載乘客,進入違反安全規(guī)定的斜坡道,每一個“點”都在強化這次事件發(fā)生的程度,每一個“點”都把礦工的腦袋別在腰間。
試問如此簡陋的環(huán)境,如此不安全的車輛,是怎樣進入銀漫礦業(yè)的?報廢車輛憑什么可以下井,下井車輛憑什么可以改裝,這是誰給予的銀漫礦業(yè)的權(quán)利?是不是企業(yè)內(nèi)部使用的車輛就可以不遵守國家規(guī)則要求?這個問題應該由誰來監(jiān)管?一個致命的環(huán)節(jié),牽出了銀漫礦業(yè)多處嚴重問題。
血的事實再一次告訴我們,在現(xiàn)代企業(yè)中,安全生產(chǎn)應該是一個無縫的閉環(huán),每一個環(huán)節(jié)都極其重要,如果疏忽其中任何環(huán)節(jié),遲早都要交付沉重的學費,付出巨大的代價。
一個多月前的陜西神木礦難事故帶來的陰霾還未散去,我們又看到一批鮮活的生命在礦難中逝去,不免讓人焦慮。到底礦業(yè)還會在哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題?到底怎樣可以堵住礦業(yè)的疏漏?
礦業(yè)是高風險的行業(yè),因為科學管理和嚴格要求,近年來惡性事故已有所減少。安全是一種文明,安全是一種文化,重視安全、尊重生命,是先進文化的體現(xiàn)。歲尾年頭接踵而來的兩起重大安全事故,但愿能重新喚起我們警覺。
?。▉碓矗杭t星新聞)