10月25日,天則經(jīng)濟研究所學(xué)術(shù)委員會主席張曙光發(fā)布第三季度宏觀經(jīng)濟分析時對現(xiàn)有國企改革進行了點評。
張曙光認(rèn)為從目前國企改革的實踐來看,主要模式是重組整合。從近兩年的操作來看,主要有兩大思路,一是以推進“一帶一路”為目標(biāo),做大規(guī)模,在擴大國內(nèi)壟斷的同時,增強所謂全球競爭力,如南北車合并;二是圍繞著去產(chǎn)能、去庫存,推進結(jié)構(gòu)調(diào)整,以寶鋼和武鋼重組為代表,據(jù)說此舉可減少粗鋼產(chǎn)能450萬噸。但總的來看,還是以做大為主,能否做優(yōu)做強,還有待觀察。
張曙光認(rèn)為,這種改革思路存在兩個問題,一是與形成平等競爭的市場秩序相悖,二是沒有把企業(yè)家放在中心位置。這兩點是國企改革能否成功的關(guān)鍵,但似乎不是現(xiàn)有方案考慮的問題。
早在2014年,國資委選定中糧集團國投公司開展“國有資本投資公司試點”,今年初選定誠通集團、中國國新開展“國有資本運營公司試點”。前者集中關(guān)注產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃,包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)整合、產(chǎn)業(yè)控制等,產(chǎn)業(yè)屬性相對顯明;后者則更關(guān)注資本流動,包括困難企業(yè)退出,僵死企業(yè)處置等。不知這種分工在實踐中能否行得通。
不論是國有資本投資公司,還是國有資本運營公司,不論是行業(yè)性的資產(chǎn)管理平臺,還是國家級的風(fēng)險投資基金,都是國有獨資企業(yè)。張曙光對此質(zhì)疑說,如何解決產(chǎn)權(quán)和資本約束問題,既要負(fù)盈,又要負(fù)虧?管理者究竟是政府官員,還是企業(yè)家?如何解決公司治理問題,是黨委和書記說了算,還是董事長和董事會決策?我們總想魚和熊掌二者兼得,實際得到的往往最劣組合。由于這些問題沒有解決,甚至沒有一個清晰有效的思路,以前的國有企業(yè)改革沒有搞好,90年代曾經(jīng)通過下崗分流、債轉(zhuǎn)股、重新注資進行重組整合,現(xiàn)在又出現(xiàn)了同樣的問題,所謂去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿以及處理僵死企業(yè)等,主要還是國有企業(yè)的問題。如果民營企業(yè)存在這些問題,早就被市場淘汰了。
張曙光認(rèn)為,國企要換另一種改革思路,以下是他的改革思路全文:
改革思路設(shè)計不僅要考慮理論邏輯,更要考慮可行性。現(xiàn)在的改革方案不僅理念思路有問題,而且可操作性也很差。二者結(jié)合在一起,不是紙上談兵,就是換湯不換藥。
要管資本,首先得明白什么是資本?資本資源是異質(zhì)的,不是同質(zhì)的貨幣數(shù)量,資本品有多重專用性,必須結(jié)合起來使用,因而互補性對資本使用非常重要,但又不能以任意方式組合和配置,企業(yè)家對資本組合的決策是資本秩序的直接決定因素。如果說消費品是由消費者使用和評價的,那么,資本資源就是由企業(yè)家配置和操作的。所以,離開企業(yè)家來談管資本是南轅北轍。資本在各個企業(yè)的不同配置形成社會的資本結(jié)構(gòu),而結(jié)構(gòu)意味著功能,包括基于技術(shù)互補的計劃結(jié)構(gòu),基于債務(wù)和權(quán)益之間可能有的各種關(guān)系模式,即公司資本高、低檔位的控制結(jié)構(gòu),和基于人們資產(chǎn)偏好的投資組合結(jié)構(gòu)。一方面,企業(yè)家將三種結(jié)構(gòu)整合起來,就形成一種整體的資產(chǎn)結(jié)構(gòu),另一方面又通過一系列細化決策,將資本轉(zhuǎn)化為具體的資產(chǎn)。這樣,我們就能夠理解企業(yè)家是什么和正在做什么。企業(yè)家要在平等競爭的市場環(huán)境中生存和成長,沒有良好的市場環(huán)境,企業(yè)家就是離開水的魚,必死無疑。而沒有了企業(yè)家,資本投資和運營就是一句空話。
所謂管資本,說白了,就是當(dāng)股東,扮演出資人或所有者的角色。按照國有資本在企業(yè)經(jīng)營管理中的作用,股東可以分為消極所有者和積極所有者。前者是優(yōu)先股股東,充當(dāng)單純的資本家,不參與企業(yè)的投資和發(fā)展決策,只關(guān)心資本分紅,只要按時能夠拿到足夠的資本紅利就可以了。后者是作普通股股東,且要做企業(yè)家,積極參與企業(yè)的投資和發(fā)展決策以及企業(yè)的管理和運營。
按照做積極股東還是消極股東把國有企業(yè)分為兩類,凡做積極股東的企業(yè)都是國有資本獨資企業(yè),黨委會和董事會合一,既管投資,又管運營。凡做消極股東的企業(yè),都是混合所有制企業(yè),黨委會和董事會分設(shè),黨委會管黨員和黨的事務(wù),經(jīng)費由黨費開支,不進入企業(yè)成本,董事會管企業(yè)投資和運營。董事會中要有一定的國有董事,可做監(jiān)事長,但不能做董事長,董事長由非國有資本的董事?lián)?。國有資本搭非國有資本的便車,坐收資本紅利。即使經(jīng)營失敗,國有資本也可不承擔(dān)責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)指出,國企業(yè)改革應(yīng)當(dāng)有利于形成平等競爭的市場秩序,而不是相反,應(yīng)當(dāng)有利于中國企業(yè)的涌現(xiàn)和成長,而不是扼殺中國人的企業(yè)家才能。上述改革思路正是從這兩個基點出發(fā)。然而,作為國企改革的目標(biāo),現(xiàn)有改革方案既未提及,也就不會有可行的舉措。正因為如此,國企改革不少地方出現(xiàn)了倒退。我們曾經(jīng)制定和實施過兩個非公36條,結(jié)果都失敗了,現(xiàn)在推進混合所有制和PPP,到目前為止,也不成功。已經(jīng)搞成的混合所有制,非國有資本實際上是消極所有者,目的和結(jié)果在于分享國有企業(yè)的壟斷利潤。而PPP的規(guī)模不小,但社會資本的參與率很低,民資不參與,算什么PPP。為了真正搞好混合所有制和推進PPP,國有資本做消極所有者的思路可能是有利的和有效的,只有這樣,社會資本才愿意進入。這樣一來,除了做積極股東的國有企業(yè),可以不分國企民企。這樣,企業(yè)家就可以大展拳腳,平等競爭的市場秩序也可以逐步形成。
當(dāng)然,我們提出的也只是一種可供操作的改革思路。如果按照這一思路,應(yīng)當(dāng)有一總體設(shè)計??梢栽O(shè)想,在全部國有資本中,積極股東不要超過1/3,主要是做消極股東。當(dāng)然,開始時,消極股東可以少一些,隨著改革的推進,逐漸增加,以至成為國有資本經(jīng)營管理的主要模式和基本形態(tài)。
(作者:張曙光為天則經(jīng)濟研究所學(xué)術(shù)委員會主席;張弛就職于中國政法大學(xué)商學(xué)院)